若代孕合法化，是福扯还是灾难？这些印度女性

　　

　　在日常生活中，我们经常听到某某某富商代孕、，某某某明星代孕等新闻。

　　事实上，关于“代孕是否合法化”一直以来在国际上也是争议不断，有人认为代孕就是违背伦理道德，将女性当做生育工具，完全失去应有的人权。

　　

　　而有些人认为代孕能够很好帮助那些无法生育的家庭，只要双方意愿协商，可在一定程度上消除代孕的灰色地带，进而更好保证女性人权。

　　然而，事实上真会有如此理想嘛？

　　

　　纪录片《代孕者》：这个孩子只是在你的子宫里住了九个月的客人

　　所谓的代孕，就是将受精卵植入代孕妈妈的子宫内，由孕母代替他人完成“十月怀胎一朝分娩”的过程，说简单点就是“借腹生子”。

　　英国BBC就曾以印度一家偏僻的村庄拍摄了将近百名代代孕妇的故事，这里负责人-----Nayna Patel，是这家医院的负责人，同时也是帮助这里代代孕妇接生。

　　

　　即便印度已经代孕合法化，但她依然遭受不少争议，有人认为她是在压榨贫困妇女来牟取暴利，在买卖孩子，是女性人权的剥夺者与毁灭者。

　　

　　?但也有人认为，她是在帮助印度贫穷妇女脱离苦海，帮助她们赚钱技能，开设银行账户与合理用钱。

　　

　　其实社会上争议，只有一点：他们认为代孕者被利用

　　虽说代孕合法化，但在2016年印度政府就颁布一项法案，禁止非印度籍人士以及同性恋伴侣在印度寻求代孕，但由于代孕成本低，还是吸引不少很多欧美白人夫妇选择前往求子的心愿。

　　

　　比如一对来自澳大利亚的夫妻，由于妻子早期生了场大病而无法生育，为此不断奔波，等待11年才得到孩子降生。

　　

　　而53岁的芭芭拉，由于在备孕过程不断使用药物而最终不得不切除子宫保命，最终找到了Nayna Patel，了当地一个妇女做代孕妈妈，结束了31年的求子旅程。

　　

　　?而对于代孕者而言，在这里她们能够得到无微不至的照顾，有专门的保姆进行护理，且代孕机构还会根据每个人体质不同，为她们指定相应的护理套餐。

　　只要她们能够顺利生下健康孩子，就能拿到8000美元，大概折合人民币5.5万元，虽说看上去并不是很大报酬，但对于很多依旧处在温饱线以下的女性而言，这笔钱相当于10年打工所赚取的钱。

　　而这些代孕者，之所以选择这条路也是因这笔钱，28岁的帕皮亚第二次代孕，她说自己代孕的钱可以去买房子。

　　

　　同样也是28岁的凡桑迪已是两个孩子的妈妈，她希望自己代孕的能够供孩子上学，能够让他们住上更大的房子，就连丈夫也都支持她代孕。

　　

　　当然，也并非所有代孕者都自愿接受代孕，有些代孕者是因需要给家中的小姑子拿去做嫁妆；

　　

　　有些是完全被丈夫所逼迫，因为丈夫嫌弃她不赚钱；

　　

　　?还有一些代孕者在分娩时差点大出血丧命，但丈夫一直鼓励她，认为至少可以拿到钱才能没白受罪。

　　

　　还有两位由于过度思念孩子而产生心理问题，没有能够理解她们的感受，如人饮水，冷暖自知。

　　

　　代孕，难道就是变相的买卖人口？

　　很多人都谴责创始人Nayna Patel，认为她与人贩子没什么区别，都是“一手交钱，一手交货”。

　　但她坚持认为这是一种商业行为，有人穷尽一生都无法拥有属于自己的孩子，而有些人却不负责任不断堕胎。

　　

　　再加上印度本身女性连自身生存问题都无法解决，这些代孕者可以很好满足自身生存问题，又能帮助不孕夫妇实现求子梦想，岂不是两全其美的美事？

　　

　　而针对伦理这个问题上，Nayna Patel也承认的确存在这类现象，但绝大多数代孕者都会遵守当初与代孕机构签下的协议-----出生的孩子与自己没有任何关系。

　　

　　但事实上，暂且不多说频繁代孕对女性健康带来哪些伤害，但对于社会而言，若代孕真的合法化，伦理道德问题、诱发犯罪行为都是无法预估。

　　若女性彻底成为利益下的牺牲品，又有多少无辜的女性遭受灾难，又有多少女性会被亲人亲自送往代孕机构呢？

　　

　　毕竟，有人的地方就会利益，而有利益的地方，同样也是滋生犯罪。

　　或许我们反对并不是代孕，而是隐藏在背后那些更深层、更人性的东西。